老親介護に悩む30~60代の方へ
老親介護ねっと[老人ホーム編]
トップ 老人ホームの選び方 介護関連ニュース 新規オープンホーム情報 老人ホーム取材レポート お問い合わせ リンク集 Q&A

こんにちはゲストさん。会員登録(無料)して質問・回答してみよう!

解決済みの質問

交通事故の処理について

ご質問させていただきます。
先日 車との接触事故がありました。
内容は 私(原付)が信号のない交差点を一時停止し発進した所、私から見て左側から軽自動車が走行してきて、車と接触事故がありました。
私の乗っていたバイクは兄の持ち物で、任意保険には入っておらず自賠責だけです。
相手の車はボンネットがくっきり広範囲に凹んでました。
相手の保険会社からは、「車は中央線がある優先道路なので、9対1の責任割合で原付側に9割の過失があるとこになります。」とのことでした。
なお車の修理費用は40万円程になるそうです。
私のほうは接触した際に投げ出され、肋骨の骨折(現在通院中)と脳しんとうを起こしました。
また 警察から物損事故扱いにするかどうか聞かれました。
私の感覚で申し訳無いのですか、相手の車は(40キロの道路)結構スピードが出てたと思いますし、事故の状況は中央線をはみ出して止まっていたのでハンドルの操作ミスがあったのでは…と色々考えしまいます。
私の疑問としては
1・9対1の責任割合は妥当な数字なのか?
2・人身事故にすべきか物騒事故にすべきか?
3・40万円近くの修理費を払わなければならないのか?
上記の三つの疑問です。ながながと申し訳ありません。来年子供も生まれるもので、なるべくお金を残しておきたいという気持ちもあります上、ご相談に乗って頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

投稿日時 - 2017-10-31 11:35:15

QNo.9392078

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

>判例タイムズで、7:3が出ているのは、優先権のある道路です。
優先道路は、9:1になっているはずです。

判例タイムズ きちんと参照して コメントしな。
判例タイムズ324ページ コピーして、相手保険会社と交渉することだね!!!
バイク7:3車 の過失相殺事故だ。

投稿日時 - 2017-10-31 16:07:42

お礼

コメント頂きありがとうございます。
この年になって初めて「判例タイムズ」という本があることを知りました。
教えて頂き、また貴重なアドバイスを頂き本当ありがとうございます。
判例タイムズ片手に保険会社と交渉をして7対3にすることができました。
また、修理費も見直してもらい10万円ほどになりました。
大変な思いもしましたが、donbe-様のお陰でなんとかなりそうです。
感謝しています。ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-11-08 06:44:07

ANo.10

このQ&Aは役に立ちましたか?

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

回答(11)

ANo.11

皆さんの回答を読む限りなかなか保険会社との交渉は難しいと思います。
任意保険に未加入では困難を極める良い手本となると思います。
世の中は こんな時に限って不幸が降臨するものです😰
どうぞ皆様もお気を付けて!

投稿日時 - 2017-10-31 16:37:42

ANo.9

判例タイムズで、7:3が出ているのは、優先権のある道路です。
優先道路は、9:1になっているはずです。

優先権のある道路は、一時停止が表示されていたり、幅員が明らかに違う道路。

優先道路は、道路の中央線が交差道路の中で、途切れずに。書かれている若しくは、優先道路の表示が行われている道路なので区別がつきます。
7:3と、書かれている方は、優先権のある道路と、優先道路の区別がついていないのかもしれません。

質問には、中央線がある、優先道路。と、書かれていますので、優先権のある道路ではなく、優先道路だという事がわかります。

なので、9:1が、妥当というのは、判例タイムズを見てもわかると思います。

投稿日時 - 2017-10-31 14:45:59

ANo.8

あれれ?質問文面に詳しく書いてますね💦
一時停止し 発進した所、 と書いてました(^o^)
確認を十分した!とは全く書いてなかった😰
まるで踏切の一時停止で見てないようなもの?💦

投稿日時 - 2017-10-31 14:41:04

ANo.7

解せないのは一時停止して再発進して左方向から来た車と衝突って、、、
いくら狭い道で車が道路の中央よりで走行していても、
あなたからは「進行してくる車は見えたはず・・」だと思うんですよね。
それで衝突ってことは、見たつもりでいたのかたぶん見ていなかったので
しょう。見てたら車が近寄って来るのに発進しませんよね。

「確認したのに車に当たった」なら車は衝突寸前に急に現れたって
ことになります。

一時停止はしたが、ロクに左右も見ずに急発進・・そこで優先通行方向からの
車やバイクと衝突ってよくあるパターンです。
こういう場合、一時停止義務のある道路を走行していた側に
過失割合が多いのは当然です。

あなたが完全停止しているところへ突っ込んで来たとかなら、
相手が100%悪いことになるんでしょうけど、
お互い動いていた以上、絶対0(あなた):10にはなりません。
冒頭にも書いたように「一時停止した。左右確認した。絶対車は来ないと
確認して交差点に進入した」って言い切れますかね?

もうお分かりだと思うんですけど、形式的に一時停止しても何の意味も
なく、車や自転車、歩行者が来ないことをきっちり確認しなけば
何の意味もない、ということなんですよ。

これが逆のパターンで優先側を進行している人が3:7とか言われて
いや「1:9だ」と文句言うのは分かりますけど、本来一時停止する側が
文句を言う問題ではないです。

一時停止して、(見えにくい場合は)少し前に出て、左右方向を確認して
通行可能なら発進する、ということを怠らなければそもそも事故は
起きませんでした。

そこを踏まえて、
1.妥当だと思います。

2.どっちでもいいです。人身にしたところで過失の割合は
  たぶん変わらないと思いますから。
  治療費とか通院費の問題になるだろうと思いますけど、
  そこは保険会社と相談の上決めてください。
  相手の過失割合でバイクの修理費だとか、自賠責であなたへの
  治療・通院費は出せるでしょうから。

3.払わないといけません。任意保険(対物保証)にそもそも加入
  していないわけですから。
  どうしても40万円以下にしたいなら過失割合9:1を8:2とか7:3に
  争ってでも反証しないといけません。そんな勝ち目の薄い係争に
  金使うなら40万円払って終わり・・にした方がいいです。
  原付の任意保険なんて年2万円くらいだろうし今回の事故で十二分に
  元が取れたはずなんで残念ですね。

投稿日時 - 2017-10-31 13:59:30

お礼

ご回答ありがとうございます。
確かに自分の言い分だけ好き勝手に書いてしまいました。任意保険は自分のためでもあり相手の為にも入るものと勉強になりました。
保険会社と交渉を重ね7対3まで持っていくことができました。
また修理費も40万から10万くらいまで抑えることもできました。
報告までさせて頂きます。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-11-08 06:21:59

ANo.6

相手の保険会社は貴方側が任意保険未加入ですので事故割合はなかなか譲らないとは思います💦
最終的には裁判も辞さないと思いますよ。
もしかして8:2ぐらいに折れてくれるかもしれませんけど?
貴方はしきりに相手の自動車は時速40キロ以上は出てて結構スピードか出ていました!と書かれてますけど確かな証拠を提示出来ないでしょう?💦
まあ何とか間逃れたい気持ちは分からなくも無いけど、まあ最終的には裁判でも保険会社に起こされて給料の差し押さえでもされるも良し。

投稿日時 - 2017-10-31 13:20:14

お礼

コメントありがとうございます。
自分の為にも相手の為にも任意保険の必要性を感じました。
本当に勉強になりました。

投稿日時 - 2017-11-08 06:38:30

ANo.5

1)???、参考 判例タイムズ38、P324 基本の過失割合バイク7:3車
2)治療が長引くようなので、人身事故にすべき
治療費・休業損害?慰謝料など相手加入自賠責に被害者請求できます。
治療は「第三者行為による傷病名届け」手続きで健保、もしくは業務災害・通勤災害なら労災でかかれます。
公的保険で、治療費を安く抑えることで、自賠責補償を有効につかうことができます。
3)上記 過失相殺で交渉ですね。あなたの原付の損害のうち30%は相手に請求できます。

投稿日時 - 2017-10-31 12:29:31

お礼

コメント頂きありがとうございます。
この年になって初めて「判例タイムズ38」という本があることを知りました。
おかげで7対3に持っていくことができました。
ありがとうございました。

投稿日時 - 2017-11-08 06:36:33

ANo.4

9:1というのは、信号無視みたいなパターンではないのでしょうか?それでも10:0にはなりません。
交差点内は、例え自分側信号が青でも、事故防止に努める義務があります。基本は5:5です。
貴方が一時停止した際、相手の車は見えなかったのでしょうか?
私が経験した交差点内事故では、当方バイクで直進、相手はバイクで右折待ちの状況で、当方側青信号で交差点に進入したところ、何を思ったか急に相手のバイクが曲がってきて、相手のバイクの真横に衝突しました。
この状況でも、あたっていったのは当方になり、過失割合は、4:6で相手が悪くなりました。もちろん人身事故扱いです。

貴方側に任意保険会社はいませんが、貴方が骨折もしているので、今後、障害が発生する可能性だってあります。治療費が発生するということです。車の修理費のレベルではありません。過失割合はともかく、相手にも負担する義務があります。相手は不満でしょうがその為に保険に入ってるはずです。物損扱いにしてしまうと、治療費の1割の相手の(保険会社の)負担責任が消えてしまいます。人身事故扱いにすべきだと思います。
因みに、物損事故にしてしまった場合でも、被害者の不利益を考慮して、あとから人身事故に切り替えることができます。
逆はできません。人身事故の隠蔽を防ぐ為です。

投稿日時 - 2017-10-31 12:26:09

ANo.3

>1・9対1の責任割合は妥当な数字なのか?

大抵の事故で、交差点を交差するときに相手が見えなかった。という人がいるのですが、車はロケットの様な速度では幾ら何でもきません。
それを見えなかったというのは、見えなかったのではなく、見ていなかったと増します。
時速60kmの速度は、1秒間で10m進む速度です。
センターラインのある道路では、かたがわの道路幅は4m程度。両側で8m程度はあるはずです。
そこから見て、あなたが、どこまで見ていたのかというのを考えればわかると思います。

>2・人身事故にすべきか物騒事故にすべきか?

人身事故で構いません。
ただ、人身事故にしたところで、あなたの過失は9割ですので、人身事故による責任はあなたの方が大きいですので、相手を不利にしようということはできませんけどね。
ただ、あなたの側の治療費なども、かんがえれば人身事故にしておくべきでしょう。

>3・40万円近くの修理費を払わなければならないのか?

相手が被った損害の中で、9割があなたが悪いために起こったものになりますので、相手の損害にたいして9割は、あなたがその責任を負わなければならないというだけの話です。


>私のほうは接触した際に投げ出され、肋骨の骨折(現在通院中)と脳しんとうを起こしました

これらは、あなたは、怪我をした以上、被害者だということで主張されたいのだと思いますが、過失割合には一切関係がありません。
かすり傷でも、寝たきりの植物状態になったとしても過失割合に影響はありません。


原付だからたいした事故は起こらない。こんな話はありません。
最低限どの保険には入っている必要があります。
まぁ、こんかいは40万程度ですんだという、まだ良い方の話です。
これで、自転車などを巻き込んでいて、そのひとが骨折以上をしていれば、あなたの家族を含めて、あなたには想像できない様な賠償問題に発展していく可能性があったわけです。
高い授業料だと思いますが、まだ、高いと言っているレベルで済んだというところだと思います。


一時停止はしたけど、よくみずに交差点に入った。というだけの違反しかしていませんが、その損害賠償金額は4000万を超えたなんてのも知っています。
お金がない人ほど、保険に加入することは重要なんです。

投稿日時 - 2017-10-31 12:11:47

お礼

コメント頂きありがとうございます。
本当に勉強になりました。
自分の為だけでなく相手の為にも保険に入る必要があること、自分が加害者になりつつ怪我を負うケースがあること、今回は運が良かったこと
改めて考えさせていただきました。
ありがとうございます。

投稿日時 - 2017-11-08 06:28:13

ANo.2

こんにちは。
任意保険に入ってなかったのは大失敗だと思います。
保険屋はプロなので個人ではまず勝てません。
自賠責保険はお見舞金等がでる保険なので修理とは関係ありません。
人身事故にするともう一度事故現場の再検証になります。
車の方が優先道路だったら、徐行しながら車が交差点に進入しての追突だったら、もしあなたが任意保険に入ってたら保険屋同しの話し合いで5分にもっていけたかもしれませんが、保険屋対個人では勝ち目は0です。
9対1になると思います。
もし相手が腰、首が痛いと言って人身事故になったらとんでもない事になりますよ。
悔しいかもしれませんが物損にした方がいいかもしれません。
物損の場合警察は間に入れないので頼る事は出来ません。
修理代金ですが、板金屋さんは修理代金を一括で払わないと修理しないので九割の代金は一括払いになります。
怪我を負われて可哀想だと思いますが…。
どうしても納得いかない時は弁護士に相談してみるのもいいかもしれません。

投稿日時 - 2017-10-31 12:10:04

お礼

コメント頂きありがとうございます。
また、ご心配をおかけして申し訳ないです。
アドバイスの通り弁護士さん(県で開かれる無料相談会に参加して)に相談して、保険会社と交渉を重ね7対3までもっていくことができました。
今回は運がよかっただけと、つくづく思います。
ご相談にのって頂っき、誠にありがとうございます。

投稿日時 - 2017-11-08 06:34:08

ANo.1

1.左方優先ですし、相手の方が中央線のある道路を通っているので9:1~8:2は妥当な線だと思います。

2.人身事故にせず物損で処理する事で相手が責任割合で譲歩してくれるのであれば検討の価値がありかも知れませんが、状況的には大きな譲歩が得られるとは思えませんので人身事故にしてもいいんじゃないですか。

3.修理費用のうち、貴方の責任分は支払う必要があります。

投稿日時 - 2017-10-31 11:52:06

お礼

ご回答頂きありがとうございます。
物損にして交渉して7対3にもっていくことができました。
保険に入ってないので今回大変勉強になりました。

投稿日時 - 2017-11-08 06:24:58